Az információelméletekkel kapcsolatos ellenérvek 


Néhány vélemény a jelenlegi információfelfogások ellentmondásairól és
problémáiról:

- Nem helyes az a megállapítás, hogy minden kölcsönhatás információt
  hordoz. Nem bizonyított, hogy az élettelen természetben is vannak
  információs folyamatok. Az információ nem alapvető tulajdonsága az
  anyagnak, inkább azt mondhatjuk, hogy a jel és az információ az anyag
  egyik attribútumának, a mozgásnak (az élővilágban kialakuló) külön
  anyagi formát öltő megnyilvánulása.

- A klasszikus információelmélet az információ értékét a váratlanhoz,
  az eredetihez kapcsolja. Mivel az információ mennyisége a jelkészlet
  nagyságától is függ, ezért az információ ebben a felfogásban nem más,
  mint a sokféleség visszatükrözése. Ez a megközelítés, amely az
  információ összefüggésrendszerét a jelkészletre és a jelek közötti
  összefüggésekre redukálja félrevezető, mert nem tudja megragadni az
  információ lényegét, a jelentést. Ez a definíció valójában nem az
  információ definíciója, hanem olyan természeti összefüggések leírása,
  melyek egyebek mellett az információra is jellemzőek (hisz sokféleség
  van az élettelen természetben is).

- A szemantikai információelmélet még rendkívül szegényes modellekkel
  dolgozik. Egyes szerzők szerint nincs semmi kapcsolat a statisztikai és
  a szemantikai információelmélet között. Az utóbbi a jelentést próbálja
  vizsgálni, de nem csupán a konkrét tárgyi jelentéssel foglalkozik,
  sokkal inkább az absztrakt jelentések világát kutatja. Ezért azután
  szemantikai információelmélet is túllép az információn, azoknak a
  rendszereknek az irányába, amelyeken az elvont formális logikai sémák
  alkalmazhatók. A jelenlegi elméletek az információ számos
  nélkülözhetetlen sajátosságától elvonatkoztatnak.



Balogh István (1979) nyomán                   [irodalom.txt -Balogh I]