Aesacus | A | Aeschrion |
AiscinhV. 1. ’O SwkratikoV, Socrates egyik legjelentékenyebb tanítványa, hét (elveszett) sokratikus párbeszédet írt, melyeknek elmésségét és tiszta, egyszerű stilusát sokat dicsérik a régiek. Mesteréhez és tanaihoz mindvégig híven ragaszkodott, és Socrates kivégeztetése után egyideig Syracusaeban élt az ifjabb Dionysis udvarában; később ismét visszatért Athenaebe, hol tanítással és védőbeszédek irásával foglalkozott. A Plato-féle dialogusokhoz csatolt, A.-nek tulajdonított dialogusok bizonyosan nem tőle valók, úgyszintén állítólagos levelei sem. Irodalom. Hermann K. F., dips. de Aeschines Socratici reliquiis, Gotting. 1850. 2. ’O rhtwr, a tíz u. n. attikai szónok egyike, Demosthenes hirhedt ellenfele. Született saját nyilatkozata szerint Athenaeben, 390-ben vagy 389-ben, jelentéktelen és szegény családból; atyja neve Atrometus, anyjáé Glaucothea volt. Nélkülözésekben töltött gyermekkor után egyideig mint harmadik színész (tritagonista) tartotta fenn magát, a mely pályára szép és erős hangja képesítette; de látván, hogy ezen a pályán nem számíthat sikerre, mint magánjegyző (grammateuV) először Aristophon mellé, ennek visszavonulása óta pedig (352 óta) Eubulus mellé szegődött, s így az athenaei alkotmányt és jogviszonyokat alaposan megismerte. Államférfiúi pályája 347-ben kezdődött, mikor is Demosthenesszel együtt tagja volt a Philippushoz indított macedoniai követségeknek. Demosthenes előadása szerint a második követségben tanusított szándékos késleltetésével ő volt főokozója Philippus előnyomúlásának Görögország belseje felé; azért Demosthenes Timarchusszal szövetkezett, hazaárulásról szóló vádat adott be ellene, melynek tárgyalását azonban A. a Timarchus ellen emelt viszonváddal (l. antigraji) egészen 343-ig meghiúsította. Ekkor a politikai viszonyok megváltozásával végre tárgyalás alá került a pör, de A. kis szavazattöbbséggel győztesen került ki belőle. Attól kezdve mint a macedoni párt egyik főembere elég jelentékeny szerepet játszott Athenaeben; mint delphii pulagoroV (követ) ő volt főokozója a Locris ellen indított második szent háborúnak, melynek bevégeztével Philippus mint az amphictyonia megválasztott fővezére 338-ban Chaeronea mellett megverte a szövetkezett athenaeieket és thebaiakat. Mikor aztán 336-ban Ctesipho athenaei polgár avval az indítványnyal lépett föl az athenaei népgyűlésen, hogy koronázza meg a nép arany koszorúval Demosthenest hazafias érdemiért, A. Ctesipho ellen törvényellenes indítványról (paranomon) szóló vádat adott be, mely azonban csak a politikai viszonyok megváltozása után, 330-ban került tárgyalásra. A. ezúttal a szavazatok törvényszabta egy ötöd részét sem kapta meg, s így a fenyegető atimia elől önkéntes számvkivetésbe ment; egy ideig állítólag Rhodusban élt, aztán Samusba ment, hol mintegy 75 éves korában meg is halt. Tagadhatatlanul tehetséges szónok volt; mai napig is fennmaradt három beszédét a régiek a 3 charisnak, 9 (elveszett) levelét a 9 múzsának nevezték (a ránk hagyományozott 12 levél nem tőle való). Állandó politikai meggyőződésnek, erkölcsi komolyságnak azonban nem sok nyomát találni műveiben, s jóllehet utóbbi időben némely tudósok (kivált Spengel L.) védelmére keltek Demosthenesszel szemben, a közhangulat mai napig is hiszi a Demosthenes-féle vádak legnagyobb részének alaposságát. A ránk maradt kéziratok három osztályra oszthatók, értékükre nézve azonban igen eltérők a vélemények. A 40. á. a Herculaneumból származó, jelenleg Nápolyban levő márványszobra után. Irodalom: Kiadások: Editio princeps Aldusnál, 1513. Aztán a Reiske, Bekker L., Dobson, Baiter-Sauppe, Müller C.-féle gyűjteményekben. Különkiadások: Schultz F. Lipcse, 1865. Weidner, Berol. 1872. Franke, Lips. 2. 1879. A Ctesiphonteára és a p. parapr.-ra nézve l. a Gyomlay Gy. Demosthenes fordítása II. 2. kötetének bevezetéseit, hol az irodalom is részletesen fel van sorolva (l. kül. 56. és 360. lap. Akad. class. phil. bizottság kiadv. Franklin társ. 1896). 3. Academikus a Kr. e. második század végén, született Nápolyban, a rhodusi Melanthius és Carneades tanítványa, tanított Athenaeben. Cic. de or. 1, 11, 74. Diog. Lart. 2, 64.