A Metropolitan Könyvtárban ma délután előadásnak
álcázott, vég nélküli szájtépés folyt arról, hogy vajjon léteznek-e UFO-k. Kevesen
voltak elfogulatlanok a megjelent 40-50 ember közül. Egyesek teljes képtelenségnek
állították be a kérdést, s azzal érveltek, hogy az összes idáigi űrkutatás
bizonyítja: életfeltételek kizárólag a Földön vannak. A társulat másik fele
viszont látott már azonosíthatatlan repülő tárgyakat, sőt, egy öreg
lengyel nénike beszámolói arra engedtek következtetni, hogy lakásában egész
földönkívüli csordák szoktak garázdálkodni, mitöbb, a derék öreg hölgy mintegy
nyomatékként még azt is hozzátette: rendszeresen megisszák a konyhaszekrényben
lévő likőrjeit. Igen kevesen voltak, akik tárgyilagosan és csupán
észérvekre hagyatkozva úgy sejtették, hogy a válasz mint általában a legtöbb
dologban e világon itt is valahol az arany középútban keresendő. Az előadást megnyitó törékeny
kis japán professzor szakasztott úgy nézett ki, mint egy kiéheztetett cukormókus
végül is előadta saját teóriáját, amely felettébb figyelemfelkeltőnek,
mitöbb, logikusnak bizonyult. Véleménye szerint a Biblia gyakorlatilag nem más,
mint egyszerű, naiv emberek által leírt UFO történet. S következetesen
végiggondolva állítását, több, mint valószínűnek tűnik az egész: Illés
elragadása az égbe tüzes szekér által, Jézus mennybemenetele, Jónás a cethal
gyomrában, János Apokalipszise, Ezékiel látomása mind-mind oly annyira egybevágnak,
hogy jó okkal feltételezhetjük, noha biztosan ki nem jelenthetjük: igenis elképzelhető,
hogy földönkívüli civilizációk követei jártak bolygónkon, s kapcsolatot tartottak
őseinkkel. S ha ehhez még azt is hozzáveszem, hogy a primitív barlangrajzokon
hány és hány olyan különös tárgyat ábrázoltak, amelyek kísérteties hasonlóságot
mutatnak az űrhajókkal, könnyen elképzelem, hogyha egy felfedezetlen belső-afrikai
törzshöz leszállna egy helikopter, az idők távlatában a törzslakók között
is hasonló mondakör alakulna ki a rejtélyes, röpülő istenségről. E nyitott kérdőjelre a
legdiplomatikusabban talán a Churchillnek tulajdonított kis kérdéssel lehetne
válaszolni: Sokan büszkélkednek azzal, hogy személyesen ismerik a walesi
herceget, s természetesen ezek nagy része hazudik. De lehet-e az ő hazugságukból
arra a következtetésre jutni, hogy a walesi herceg nem is létezik?